《——【·前言·】——》
诸葛亮的智慧在三国中无人不晓，但谁能想到，这位智谋无双的丞相，一生竟也有两大致命失误？
他亲手杀掉一个该放的大将，却轻易放过一个该杀的小人。这一错一放，看似偶然，实则影响深远，甚至成为蜀汉覆亡的伏笔。
究竟是谁让他失了冷静，错杀忠良？又是谁让他心软放过，最终却反咬一口？如果这两笔能重来，蜀汉的命运是否能改写？
草庐惊才露锋芒
诸葛亮的故事要从他隐居的那个小草庐说起。公元207年，年轻的诸葛亮过着与世无争的生活。
这个出身寒门的年轻人，靠着惊人的才智和勤奋，在乱世中保持着独特的清醒。他的名声传到了刘备耳中，促成了这场改变两人命运的会面。
从此，诸葛亮放下了锄头，拿起了朝廷的印绶。在他的帮助下，刘备的势力不断壮大，尤其是在赤壁之战中，他那火烧战船的计策，彻底奠定了蜀汉的基业。
草庐的生活虽然清贫，却给了诸葛亮沉淀思考的时间。他常常在月下研读兵书，思考天下大势。那时的他，已经对天下形势了然于胸。
在与宾客论道时，他总能说出振聋发聩的见解。“隆中对”的一番话，不仅让刘备看到了未来的希望，更展现了这位卧龙先生的远见卓识。
当时的荆州，正处于群雄割据的局面。刘表新丧，荆州形势动荡，正是用人之际。诸葛亮抓住这个时机，为刘备谋划了"隆中对"的宏伟蓝图。
他建议刘备先取荆州，再占益州，最终建立蜀汉政权的战略规划，充分体现了他对当时局势的精准把握。
这个计划不仅考虑到了地理优势，更将各方势力的特点都纳入考量，堪称完美的战略构想。
权谋迷局显智者本色
随着时局的变化，诸葛亮开始面对更复杂的政治局势。公元221年，刘备临终托孤，将年幼的刘禅交给了诸葛亮。
这份沉重的责任，让诸葛亮明白自己肩负的使命。他开始大力改革经济，培养人才，让蜀汉逐渐强大起来。
面对强敌曹魏的压力，他在公元227年发起了第一次北伐。虽然这次北伐并未成功，但诸葛亮展现出了高超的外交手段，成功与东吴结盟，在夹缝中为蜀汉谋得了一线生机。
在这段时期，诸葛亮展现出了超凡的治国才能。他推行屯田制，让军民自给自足；设立科举，选拔人才；改革税制，减轻百姓负担。
这些措施不仅稳定了国内局势，更为后续的军事行动打下了坚实基础。在外交方面，他更是展现出了高超的智慧。
面对东吴的犹豫不决，他派出马良等使节，晓之以理，动之以情，最终说服孙权坚持联盟。在军事上，他创造性地运用了许多新的战术。
比如在祁山之战中，利用地形设伏，让敌军疲于奔命；在陇西之战中，采用围魏救赵之计，成功化解了危机。
杨仪之祸
在诸葛亮的麾下，杨仪本是一个被寄予厚望的将领。这个年轻人有着出色的才能，曾多次协助诸葛亮取得胜利。
可惜他性格太过刚烈，常常以一种近乎挑衅的态度质疑诸葛亮的决策。渐渐地，杨仪开始在军中散布不满的言论，甚至暗示自己才是真正的领袖人选。
诸葛亮察觉到了这个威胁，却因为某种顾虑选择了容忍。这个决定，让一颗毒瘤在蜀汉的核心中生根发芽。
杨仪的问题远不止于此，他在军中结党营私，拉拢一批心怀不满的将领。这些人表面上恭敬有加，私下里却在暗中策划着不轨之事。
特别是在北伐期间，杨仪多次违抗军令，擅自做主，导致军队陷入被动。更严重的是，他利用自己的才能和地位，在军中形成了一个独立的势力集团。
这些人以效忠为名，实则处处与诸葛亮作对。他们故意歪曲诸葛亮的命令，造成军令不畅，甚至在关键时刻临阵脱逃。
这种情况不仅影响了军心，更严重损害了蜀汉的整体利益。诸葛亮虽然明知这一切，却始终没有采取严厉的措施，这种优柔寡断的态度，最终酿成大祸。
魏延悲剧
魏延的故事则完全不同。作为蜀汉的猛将，他有着非凡的军事才能。可他性格太过直率，常常与诸葛亮在军事战略上发生分歧。
在一次重要的军事会议上，魏延提出了独立作战的大胆建议。这个提议被诸葛亮否决了，导致魏延心生不满。
随后的发展更是让诸葛亮做出了错误的判断，最终酿成了杀害魏延的大错。这不仅让蜀汉失去了一员大将，更在军中留下了难以愈合的创伤。
魏延的军事才能在多次战役中都得到了充分的展现。他善于用兵，特别擅长山地作战，曾多次带领少数精锐击退敌军的进攻。
他提出的"子午谷奇谋"，虽然被诸葛亮否决，但从军事角度来看确实是一个可行的方案。这个计划如果实施成功，或许能改变整个战局的走向。
而由于性格上的原因，魏延始终无法得到诸葛亮的完全信任。这种不信任感逐渐演变成了相互猜忌，最终导致了这场悲剧的发生。
当一个将领的个性与主帅的治军风格产生冲突时，如何在保持军队统一的同时又能充分发挥每个人的才能，这是一个难解的难题。
谋势未尽留下遗憾
诸葛亮的两个重大决策失误，像一个难解的谜题。放走杨仪这个小人，让蜀汉内部埋下了祸根。
杀死魏延这个猛将，又让蜀汉失去了重要的军事力量。这两个决定，都源于他对人性的判断失误。
或许正是这样的遗憾，让我们看到了这位智者最真实的一面。在权力的漩涡中，即便是最睿智的人，也会有看不清前路的时候。
在整个蜀汉的历史进程中，这两个决策的影响越来越明显。杨仪在诸葛亮死后，果然露出了真面目，频繁挑起内部纷争，严重影响了蜀汉的军政大事。
而魏延之死，不仅使蜀汉失去了一位能征善战的大将，更在军中士气方面造成了难以估量的损失。
这两个案例深刻地说明，即便是诸葛亮这样的智者，在面对复杂的人性时，也会做出违背初衷的决定。
这种决策上的失误，某种程度上加速了蜀汉的衰落。回顾这段历史，我们不禁要问：如果当初诸葛亮能够及时铲除杨仪，或者善待魏延，蜀汉的命运是否会有所不同？
这个问题或许永远也得不到答案，但它给后人留下了深刻的启示：在权力的游戏中，对人性的准确判断，往往比才能更为重要。
《——【·结语·】——》
诸葛亮的故事告诉我们，没有人能永远正确。
在那个烽火连天的年代，一个决策的得失，往往会影响千万人的命运。杨仪和魏延的故事，反映了权力游戏中的无奈与悲哀。
那个在草庐中的年轻人，最终也未能逃脱命运的捉弄，留下了这两个难以弥补的过错。
【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。信息来源：《三国志》
相关阅读