纵观古代的历史，有一个非常奇怪的现象——两军交战时，都是一座城一座城的攻打。通常攻下一座城的方式，就是直接攻打城门，拿下城门后再进城。
明知道对方在城上布置了兵力，攻城不是想象中的那么容易，甚至可能付出巨大的代价，损失惨重。另外，攻城前也需要做很多工作。攻城的军队会把城堡或者敌人的防御工事包围起来，不让城内的士兵逃走或者突围。但这个工程量非常大，会耗费大量的人力和物力。为何古人还是要坚持攻城，绕开城墙进城不行吗？
要想知道古人选择攻城的原因，还得从当时的环境等因素说起，而且古人们也不傻。古代，交通远没有现在发达。一般来说，道路最平坦、宽阔的，非官道莫属，这条路恰好就是进城的必经之路。其他的路，都是一些崎岖的小路。而且，城池大都建在扼住陆路、水路的要塞上，有“一夫当关，万夫莫开”之势。所以，对攻城部队来说，进城的最佳选择就是走官道，方便战车、战马以及大部队的通行，还能阻击前来支援的援军。
要是走那种小路，被敌人发现后，很容易被打散或者分割成几部分，战线拉得太长，等待他们的只有死路一条，也很难突围。若是走官道被包围了，大部队在一起，抵御敌人和突围都更容易，毕竟人多力量大。
若走小路，还面临着一个问题。道路崎岖，将士们翻山越岭都是靠双脚，体力被大量消耗。等到达敌军阵营前是，早已身心俱疲，战斗力大大下降。如果在行军途中，被敌人发现。敌人利用地形抢走或是毁了粮草，必定会军心打乱，还怎么打仗？
除此之外，选择绕城而过，会让自己腹背受敌。军队入境，敌军的侦察兵不可能不知道。一些守将会派兵截杀，打乱部队的队形。聪明的守将会假装自己不知道部队的动向，然后悄悄派兵将其包围，来个瓮中捉鳖。部队即使不全军覆灭，也会损失惨重。
因此，从表面上看绕城而走的风险比直接攻城的风险小。其实不是的，绕城而走的风险更大，极为凶险，搞不好就会全军覆灭。攻下一座城后，守军的粮草、人马都可以为自己所用，补充部队的粮草和兵力。如果没能攻下城，撤退也方便。一举多得，何乐而不为？
相关阅读