现在很多人认识周瑜，都是从《三国演义》中看到，从一开始到周瑜因为嫉妒而死，周瑜在广大的中国人心中是不堪和贬义的，也就是人有问题。这个在东吴可以说是举足轻重的人，有相当的军事才能的人，其实并不是这样。那么为什么周瑜这个人为何变得像现在这样不堪？出于什么原因呢？
周瑜到底是什么样的人？
其实《三国演义》毕竟是小说，我们可以看一下《三国志》对于周瑜的评价。《三国志》记载，孙策初亡，孙权当时年幼上任，在当诸将礼简时，周瑜对于比自己年幼的孙权，并没有表现出高傲的样子，反而极为恭敬，因此有性度恢廓评语，仅与程普不和，但他折节下交，终令程普叹服，历史上评价周瑜这个人，举贤荐能可比鲍叔，折节为国可比蔺相如；谦礼忠君无人能比。这已经是很高的评价了，从这些事情和评价中，我们可以看出周瑜是一个雅量高致，气度恢弘的人，绝非小人。
而《三国演义》作为一本小说，他的公正性和《三国志》是没有可比性的，当时，我们可以看到小说里对于蜀汉、对于刘备浓浓的爱。小说的中心是尊刘，为了突出刘备集团，就刻意打压曹操了孙权集团。其实不仅仅是周瑜，对于魏吴两国的名臣武将多有丑化，比如：为了突出关羽，将原本历史上孙坚斩华雄写成关羽温酒斩华雄，后面更是上演了一出三英战吕布。
同理，为了衬托出诸葛亮的足智多谋，吴国方面只有大都督周瑜合适，所以，周瑜在罗贯中的笔下，就从历史上记载的雅量高致，气度恢宏，变成了一个嫉贤妒能之人了。
鲁迅不就讲过吗“状诸葛多智近妖”。意思是把《三国演义》把诸葛亮的智慧描写得像一个妖怪，可以看出小说夸张的程度是不小的。小编觉得诸葛亮和周瑜其实是差不多的，甚至在历史上周瑜的才略，要比诸葛亮强的太多了。
整个赤壁之战从动员，到策划，到最后的决战，都是周瑜事必躬亲，一手完成的。刘备集团只不过是辅助罢了。整个战略部署和计划实施都是周瑜一个来完成的，诸葛亮只不过是在一旁充当助手之职。而《三国演义》为了达到自己的目的，添加了许多例如“借东风”之类荒诞的成分。
不仅如此，连周瑜的死，也被说的如此不堪，用来衬托诸葛亮。小编提醒大家，周瑜的死可不是诸葛亮气死的，这又是罗贯中的杜撰。周瑜之死，纯粹是病死的，与诸葛亮一点关系都没有，何来气死一说？在现实中，心胸狭隘之人有很多，听过被气死的有几人呢？周瑜好歹也是一个文武双全的大将军，激将法这样的雕虫小技怎么会不知道？别人区区几句话就能被气死，那还打什么仗，不如弃官回家卖红薯。
现在的周瑜为何如此不堪
然而到了后世，周瑜的形象却开始不断地变化，最后在民间变得已经截然相反了，那么究竟是为什么呢？和后世有关。
东晋开始，周瑜的厄运就来了。这个只拥有半壁江山的王朝，当时出于自己的利益，开始在正统论上发表着自己的看法。他们为了维护自己的统治地位，选择了割据一方的蜀汉作为正统，于是开始认定，周瑜为“小人”。
此后数百年，蜀魏正统之争纷纷扬扬。到了唐朝，正统之争开始出现在唐诗中。比如杜甫对蜀汉的诸葛亮的推崇，再就是杜牧，对周瑜的调侃，于是历史在文学中开始出现偏差。
这正统之争，历朝历代纷争不断，但是往往都是蜀汉为正统的观点，一直为优。之后，周瑜就慢慢遭殃，成了现在这样。
其实周瑜没有变，是很多人听信了谣言，又不愿意查资料验证，所以生生把周瑜这个气度恢宏，谦卑有礼的英雄说成了一个嫉贤妒能，心胸狭隘之人。很可惜周瑜英年早逝，使孙权少了一大臂助，否则江东的事业可能会有更好得成就。
相关阅读