"北洋之狗"冯国璋是袁世凯的心腹干将。1911年“辛亥革命”镇压武昌革命党人起义，袁世凯任命冯国璋为前线总指挥。冯国璋身先士卒，率军攻入武昌，扬了北洋的军威，也为袁世凯争了名声。大功告成后，冯被调回北京，配合袁世凯逼宫。孙中山“二次革命”失败后，袁世凯为稳定东南，让冯国璋担任江苏督军，坐镇南京。
然而，作为袁世凯的心腹干将，在1915年袁世凯登基当皇帝时，受共和思想影响的冯国璋却成为了袁世凯推行帝制最激烈的反对者。关于袁世凯是否实行帝制这一问题，冯国璋曾当面问过袁世凯。1915年6月2日，冯国璋从南京到北京面见袁世凯。冯国璋了解袁世凯的为人，必须试探着问，便以汇报和请示的口气说：“外面盛传大总统想改共和为帝制，不知是否真的？若真有此打算，请大总统早点指示，我们好在地方准备准备啊！”袁世凯没有吭声。其实，袁世凯早就想实行帝制，但袁世凯有意不让冯国璋和段祺瑞来推行帝制，担心他们借推行帝制捞取政治资本，恐怕自己死后江山不保，而是授意身边的几个文人和一些二三流军人去推行帝制。
现在，袁世凯还是滴水不漏。袁世凯看了看冯国璋，欠了欠身子说：“华甫(冯国璋字)，你我在一起多年，你是知道我的。我想外面盛传谣言，不外乎是两种原因：第一，许多人，包括很多的文化人都说我国几千年都是皇帝当家，突然改为共和，多数人不习惯，这无非是要我多负一点责任。第二，新约宪法规定，大总统有颁赏爵位的权利，有人认为这是为改革国体作准备；还有的人说，满、蒙、回族可以授爵，汉族中那些有功于国家的国民难道就没有授爵的权利吗？这些恐怕都是社会上有些人说出来的。不管它，不管它！”袁世凯为了表示与冯国璋亲密无间，进一步“推心置腹”地说：“你我都是自己人，不妨把话挑明了说。我如今与皇帝有何不同？在有些人看来，当皇帝不就是为了子孙后代吗？我的大儿子是个残废人，老二又一心想做名士，老三不懂得政治和权力是啥东西，其余的都还年少，能担负得起管理国家大事的责任吗？再说帝王家庭有几个不是争权夺利互相残杀的？为子孙着想也不能……”
冯国璋见袁世凯如此坦诚，不好再问，便使用了迂回战术：“是呀，是呀，江南传言极盛，他们都不了解大总统为国为民的宏图大愿。不过，到了中国强大起来的那一天，全国百姓一致拥戴的时候，大总统再谦让，恐怕也是推辞不掉的啊！”袁世凯见冯国璋紧追不舍，脸色一沉，故意拍着桌子大声说：“那就太不像话了，太不像话了！华甫，他们逼我啊，我躲了！我有一个孩子在伦敦求学，我已经要他在那里购置了一点薄产。假若再有人来逼我，我就去异国他乡养老，再不问国事，再不问国事！”冯国璋信以为真，也以为袁世凯不至于倒退到再当皇帝的地步。但是，没过多久，袁世凯便公开称帝，做起了“洪宪皇帝”。
冯国璋认为袁世凯愚弄了他，气愤地对亲信们说：“我跟老头子这么多年，一直忠心耿耿，扶他当总统，作元首。他倒好，还是要当他的皇帝，传子不传贤，甚至连一句真话都不说，处处提防着我……”此时的冯国璋与袁世凯已经情尽义绝，而倒行逆施的袁世凯也遭到全国上下一片反对，各地纷纷宣布独立讨袁。冯国璋更是率领和他个人关系比较好的江西的李纯、浙江的朱瑞、山东的靳云鹏、湖南的汤荪铭5位将军联合发出要求袁世凯“取消帝制，惩办祸首”的电报。袁世凯在四面楚歌、众叛亲离的形势下，不得不采纳冯国璋等5位将领的建议，取消了帝制，于1916年3月23日正式废除“洪宪”年号，恢复共和，恢复公元年历。做了83天皇帝梦的袁世凯连气带急，于1916年6月6日一命呜呼！
袁世凯是历史上最具争议的人物之一，也是中国近代史上著名的政治人物。他发迹于朝鲜，归国后在天津小站训练清军，清末新政期间积极推动近代化改革。辛亥革命期间逼清帝溥仪退位，以和平方式推翻清朝，成为中华民国临时大总统。1913年镇压二次革命，同年当选为中华民国大总统，颁布了《中华民国约法》之后又宣布自称皇帝，改国号为中华帝国，建元洪宪法，史称“洪宪帝制”。
说到袁世凯，无人不知无人不晓，他出身河南项城的一个大家族，他的叔祖袁甲三官至漕运总督，参与镇压太平军和捻军。他的生父袁保中，为项城县的地主豪绅，捐了个同知官位。1859年，袁世凯出生的那天，袁甲三恰好寄书到家，言与捻军作战得胜。袁世凯的生父大喜过望，因此给新生婴儿取名世凯。
光绪帝维新变法期间，袁世凯伪装赞成变法，暗中背弃维新派，受慈禧太后宠信。后来又升任为山东巡抚，血腥镇压义和团。1901年袁世凯担任北洋大臣后，逐渐掌握大权，成为北洋军阀首领，权倾四野。武昌起义爆发后，旧地主、旧官僚还有各省咨议局的立宪党人都纷纷投身革命，全国各省相继宣布独立。袁世凯凭借北洋势力和帝国主义的支持，出任内阁总理大臣。1912年，由于革命党人内部不统一，妥协的势力很大，虽然孙中山坚决反对和议，力主北伐，但最后还是向袁世凯屈服了。孙中山表示：只要袁世凯能劝说清帝退位，那么他自己就辞去临时大总统一职，推荐袁世凯为总统。袁世凯便借此机会，挟制清帝退位，窃取中华民国大总统职位。
1912年2月，南京参议院正式选举袁世凯为临时大总统，根据中华民国临时越发，改总统制为内阁制，大大减弱了袁世凯的势力，但是，一直做着皇帝梦的袁世凯依然不甘心不罢休。1915年5月，袁世凯接受日本提出的无理要求，签订了丧权辱国的不平等条约《二十一条》，以换取其支持复辟帝制。1915年12月，在国会、高校、民众请愿团和各省国民代表的推戴下，准备成立君主立宪制。袁世凯假装多次揖让，最终接受皇帝的尊号，宣布恢复中国的君主制，成立中华帝国，并改元洪宪。当然，无数的英雄和志士早就对封建皇帝深恶痛绝，袁世凯也就遭到各方反对，引发了蔡锷为首的护国运动，袁世凯不得不在做了83天皇帝之后宣布取消帝制。1916年6月6日，在亿万民众的声讨中，袁世凯魂归西天，结束了传奇的一生。也就给后人留下了突然死亡之谜。
按理说，袁世凯像很多封建皇朝一样，袁世凯心中一直准备着推翻清朝，建立新的封建王朝，一生得志，步步高升，并且很少得病，精神和体力一向很好。摄政王载沣在罢他职务的时候，说他“现患足疾，步行维艰”，这不过是要除掉他的一种借口而已。其实他腿上只有很轻微的风寒病，并非是真正有什么不能走路的大毛病。
袁世凯还真是个短命的皇帝，刚做了83天皇帝就突然死亡。匪夷所思，又确如其分。或许是老天不情愿，或许是民众的唾沫骂死了他，或许是他怕蔡锷的护国运动。但这些都是或许，这样一个窃国大盗死于什么原因?众说纷坛，归纳起来，大致有两种原因。有人认为他是病死的，有人认为是气死的。
关于病死的，史料中称是患上尿毒症，本来，最初的症状是小便困难，也没什么大碍，如果住院导尿或者开刀动手术，是可以治愈的。不幸的是，袁世凯的两个儿子意见分歧，大儿子袁克定相信西医，主张动手术;二儿子袁克文则竭力反对，相持不下，而袁世凯一向相信中医，不肯找西医来诊断，因此贻误了时机。
从袁世凯的生平看来，袁世凯自小就在养父的帮助下找了个启蒙老师教四书五经，他喜爱兵法，立志学“万人敌”。尝自谓“三军不可多帅，我手上如果能够掌握十万精兵，便可横行天下”，体现了他的雄心壮志。从那时起，袁世凯就有了称帝之心。只是，袁世凯做了皇帝之后事事不顺，遭到国人的反对，内外遭受夹攻，最终众叛亲离，于是积忧成疾，最终死去。对于袁世凯本人来说，始终没有向后人交代他为何人所气而难以治愈，这个窃国大盗在死前，只是有气无力地说：“是他害了我!”他是谁?是袁世凯的部下冯国璋、段祺瑞，还是护国将军蔡锷，或者是一心想当上接班人的太子袁克定，都无法定论。
总而言之，袁世凯是逆时代潮流，在声势浩大的中华民国的时代，还想做皇帝，气不顺病难治，最终做了83天皇帝就命丧黄泉。
袁世凯怎么死的? 袁世凯(1859年9月16日-1916年6月6日)，字慰亭(又作慰庭)，号容庵，汉族，河南项城人，是中国近代史上最具争议的人物之一。辛亥革命后当选为中华民国第一任大总统，在位期间积极发展实业，统一币制，维持了中国对蒙古和西藏的主权，建立中国第一支近代化新式陆军(新军)，创立近代化司法和教育制度，主张建强国、创建强大的中央政府等，但后来在杨度等立宪人士的鼓惑下复辟称帝，最终以失败收场。
那么袁世凯究竟是怎么死的呢?学术界认为袁世凯的死因有两种：即气死说与病死说，其中认可气死说的占绝大多数。
1、黄毅的《袁氏盗国记》是这样记叙的：“盗国殃民，丧权乱法，在中国为第一元凶，在人类为特别祸首，其致死固宜，益以年老神昏、兵之将变。人心怨怼、体面无存，袁氏人非木石，顾后思前，能不自疚，此即袁氏病死之真因也”。
2、王忠和的《袁世凯全传》中述：“袁世凯以称帝不成，中外环迫，羞愧、愤怒、怨恨、忧虑之心理循生迭起，不能自持，久之成疾”。
3、《文史资料选辑》第74期上有袁世凯的女儿袁静雪的文章《我的父亲袁世凯》，上载：“内外交攻，气恼成病而死”。
上面的三组资料都认为是袁世凯称帝不成，气愤中生病而死。
这种说法也是依附于气死说之上的，即生病是由生气引起的，死的根本原因是生气，而在当时袁世凯死后官方的讣告中说是病死的。
1、黄毅的《袁氏盗国记》中对此有详细的说明：“五月二十七日，经中医刘竺鉴、肖龙友百方诊治，均未奏效，延至六月初四日病势加剧，即请驻京法国公使馆医官博士卜西京氏诊视症状，乃知为尿毒症，加以神经衰弱病入膏肓，殆无转机之望。”
2、王忠和的《袁世凯全传》也说袁患“相传为尿毒症，因中西药杂进，以致不起。”
3、20世纪50年代在刘厚生的《张謇评传》中说：“袁世凯患尿毒症，摄护腺肿胀。”
在当时如果能采用外科手术进行治疗，决不会有生命危险。但在对袁世凯医治方案上，袁世凯的两个儿子的意见分歧较大，大儿子袁克定主张用西医，通过动手术治病;二儿子袁克文则竭力反对用西医，主张用中医，双方相持不下，贻误治疗的时机，最终导致死亡。
相关阅读