文｜刘志斌
2009年，新旧《五代史》修订的工作被交到了复旦大学手上。在经过数年苦战之后，眼瞅着新旧《五代史》就要修订完毕，然而在票拟《新五代史》点校前言时，大家却发生了分歧。
这个分歧说大不大，说小不小，那就是到底要不要取消掉《新五代史》作者欧阳修的“史学家”身份。
提出这个建议的是新旧《五代史》修订组成员唐雯老师。在被欧阳修折磨了数年之后，她终于忍无可忍，决定要拿下欧阳修的“史学家”头衔——这厮在修《新五代史》时胡改乱改、信口雌黄、张冠李戴、错误百出，职官不清、时间不明、地理不熟、人物不辨，严重缺乏一个史学家的必要素养！因此必须严惩，以儆效尤！
不过主持修订新旧《五代史》的陈尚君老师毕竟宅心仁厚，对唐老师再三开解，在定稿时又将“史学家”的头衔给欧阳修安了回去。后来同为修订组成员之一的仇鹿鸣老师在回忆这段往事时忍俊不禁，道是：“毕竟尚君师硕士论文研究欧阳修，对欧公的感情比我们深”，言外之意是若非如此，说不定陈老师也就同意了唐老师的观点，把欧阳修的史学家头衔拿掉了。
不过欧阳修本人若是泉下有知，必然会对这些人的做法嗤之以鼻——我修《新五代史》，本来抱定的打算就是褒贬义例,仰师《春秋》，“明善恶、别是非。”至于“些许”纰漏之处，无伤大雅，你们又何必耿耿于怀呢？
欧阳修的《新五代史》在整个二十四史中地位十分独特，它是二十四史中最后一部私修史书，上起后梁开平元年（907），下至后周显德七年（960）。这部史书篇幅不长，仅有七十四卷，其中本纪十二卷、列传四十五卷、考三卷、世家及年谱十一卷、四夷附录三卷，一般正史中必然会有的志被欧阳修砍掉了，取而代之的是三卷“考”，用欧阳修自己的话说，五代的典章制度毫无可取之处，不足为后世法，因此被他果断删掉。
《新五代史》篇幅虽短，但却耗费了欧阳修的大量精力。按照《渑水燕谈录》中的说法，欧阳修在天圣年间便已经产生了重修五代史的念头，从他与友人的书信来推断，欧阳修大概在景祐四年（1037）前后开始动笔，到宝元元年（1038）“粗若有成”，然后便开始了漫长的修改过程，在嘉祐五年（1060）“仍复精加考定,方敢投进”，直到治平三年（1066），欧阳修依然在修改书中的内容。如此算下来，欧阳修写这部书竟然断断续续用了三十多年，功夫下得不可谓不深。
由于欧阳修本身就是“唐宋八大家”之一，尤擅古文，这部《新五代史》又凝聚了他无数心血，因此最后成书文采斐然，让人读罢拍案叫绝。其中的《伶官传序》更是被收录到教材之中，成了无数学生少年时期“背诵并默写全文”的噩梦。后人对这部《新五代史》评价颇高，明代“三杨”之一的杨士奇就将《新五代史》与《史记》相提并论明人茅坤认为“太史公没，上下千余年间，所得太史公序事之文之髓者，惟欧阳子也。”
以常理来说，欧阳修写《新五代史》时竭心尽力，功夫那肯定是下到位了；修纂这部史书的时间又在他编修《新唐书》的志和表等内容之后，经验上也必然不成问题，但偏偏这部史书中就留下了无数的低级错误，以至于出现了本文篇首的那一幕，这又是为什么呢？
相关阅读