《大决战》里，杜聿明能直截了当地称呼卫立煌的名字吗？

中央电视台播出的革命历史电视剧《大决战》有着很高的收视率，但也存在不少细节上的硬伤。

在东北野战军攻克锦州后，东北“剿总”司令官卫立煌与副司令官杜聿明有过一番争执。

卫立煌说：“我就不希望看到锦西再有大战，我就希望廖耀湘和郑洞国都能带领部属回到沈阳。锦沈大战，为什么搞成现在这个样子？是输在人祸，是输在指挥失当。当前的形势，我们不能再把一个兵团接着一个兵团都填到共产党的胃口里了。目前我们能做的只有四个字：艰难固守。等到国际形势好转，没准我们会出现新的局面。”

杜聿明回答：“卫老总，你说得没错，会战大败首要的原因是人祸，而这人祸的根源不在别人，就在你卫立煌！”

接下来，杜聿明“巴拉巴拉”一大通，指责卫立煌消极怠战、不肯使出全力，导致锦州的范汉杰得不到救援而被打败。杜聿明这番话有没有道理，我们姑且不论，单就他这番话的态度，就失去了一个国军高级将领在上司面前起码的风度。一个国军高级将领怎么可能在上司面前怒气冲冲地直呼其名呢？

在古代，一个男子往往有姓有名，还有字。比如唐朝大诗人李白，是姓李名白，字太白；宋朝文豪苏轼，是姓苏名轼，字子瞻；清朝名将左宗棠，是姓左名宗棠，字季高……就卫立煌而言，是姓卫名立煌，字俊如。

古人在称呼一个人时，除非是父母称呼儿女，平辈之间一般都是使用对方的字，而非名，以表示尊重。就算两个人的关系不好，甚至有仇，都不会直呼其名。直呼其名既不尊重对方，也会让自己显得没有教养。

举一个例子，晚清时期，左宗棠和李鸿章反目成仇，是人尽皆知的事情。但他们不管是相互之间通信，还是在与别人的通信里提到对方时，都不会直呼其名说成“左宗棠”或“李鸿章”，而是称呼“左季高”“季高”或“李少荃（李鸿章号少荃）”“少荃”等。

卫立煌是安徽合肥人，生于1897年；杜聿明是陕西米脂人，生于1907年。卫立煌比杜聿明大了足足10岁，几乎算是上一辈的人了。杜聿明连与卫立煌平起平坐，称之为“俊如”或“俊如兄”的资格都没有，更何况直呼其名？

卫立煌在国军中资格极老，早在1913年就参加了“二次革命”，在1917年9月当上了广州护法军政府的海陆军大元帅（当时蒋委员长也仅仅是粤军总司令部作战科主任）。杜聿明则是在1924年才进入黄埔军校第一期学习。黄埔军校的名气很大，可黄埔军校出身的将领如胡宗南、杜聿明、黄维、王耀武等人，在整个国军系统里资历算是比较晚了，属于后起之秀。杜聿明一个黄埔军校一期毕业生，在卫立煌面前只能自称晚辈、晚生，敢直呼其名？

辽沈战役爆发时，卫立煌担任东北“剿总”司令官，总揽东北大权，军衔是陆军二级上将。杜聿明是东北“剿总”副司令官，协助卫立煌开展工作，军衔是陆军中将。卫立煌在官职和军衔两方面，都压杜聿明一头。杜聿明直接称呼“卫立煌”，这已经不是一般的失礼，而是大逆不道了。

国军是一个等级森严、很讲究上下尊卑的系统。卫立煌和杜聿明在一起时，卫立煌为了表示亲切、拉拢、尊重的意思，可以尊称杜聿明为“光亭兄”；杜聿明则不能反过来也称“俊如兄”，㭉尊重官职为“卫总”“卫老总”，要么尊重为“俊公”。简而言之，杜聿明没有与卫立煌称兄道弟的资格。

在电视剧《大决战》里，杜聿明给卫立煌打电话时说：“卫老总，如果宜生不搞那些闹剧，能够真正地出兵关外，也许辽西的局势我们可以大有作为。”

杜聿明口中的“宜生”，指的是华北“剿总”司令官傅作义。傅作义，字宜生。在这里，杜聿明称呼卫立煌为“卫老总”，很正确；但是称呼傅作义为“宜生”，又错了。

傅作义在1911年参加过辛亥革命，资历比卫立煌还老，加陆军上将的时间比卫立煌早一年。在傅作义面前，卫立煌都不敢装大，都要尊称一声“宜生兄”，杜聿明大喇喇地叫傅作义“宜生”，就不怕卫立煌笑话？

电视剧《大决战》在国军高级将领彼此之间的称呼上犯了不少错误，说明导演、编剧缺乏这方面的知识。