司马懿和诸葛亮都是同时期护主的臣子，那么司马懿和诸葛亮有什么不同呢?接下来为大家详细介绍司马懿和诸葛亮。
司马懿，生于179年，是统治者中比较长寿的一个，他的长寿与他大智若愚和平静的心态有关。诸葛亮，生于181年，享年53岁，他在很多方面都很有成就。
两人年纪相仿，但是从忠诚上来比较的话，比诸葛亮还要衷心的人没有几个，为人臣子应当向诸葛亮学习。如果按照现代的企业招聘员工的标准来衡量的话，司马懿这样的人绝对不能用，把他养肥了、翅膀硬了，就会像狼一样咬你一口。司马懿是一代奸臣，这是古今一直以来对他的评价。
如果比较两个人的军事才能的话，我认为是旗鼓相当的。这可以从他们三次的对弈中看出。第一次两军对战，司马懿看出诸葛亮军中缺粮，就从时间上耗诸葛亮。司马懿同时料到诸葛亮会退军，并设下埋伏，并把司马懿的人马打得落荒而逃。第一次对战，两人不分胜负。
第二次对战基于第一次战役隔了三年，司马懿料到诸葛亮会在三年后准备充足粮草进攻，也料到诸葛亮会走五丈原。而诸葛亮看出司马懿不想出战，诸葛亮甚至屡次讥讽司马懿不敢出战。司马懿卡住诸葛亮的进军线路后无论诸葛亮怎么讥讽都不出战，两军对峙于五丈原，直到诸葛亮病死于军中，蜀军才撤退。从以上两个对战可以看出两个人在军事上的才华是不分上下的。
诸葛亮"/>
罗贯中的三国演义里面，诸葛亮大智大慧，天文地理求仙问道无所不能无所不会;司马懿阴险狡诈，诡计连连。那么，在真实的历史中，司马懿和诸葛亮二人相比，谁更厉害呢?
要比较司马懿和诸葛亮之间孰优孰劣，就先从二人是如何登上历史舞台说起。司马懿先是在曹操手下默默无闻，因为在曹操帐下有郭嘉、荀彧和荀攸等谋士，武有曹洪、曹仁、许褚、张辽、徐晃、于禁等一大票的名将，因此司马懿一直是籍籍无名。再来看诸葛亮，还没出山的时候就已经是名满天下，后来辅佐刘备，虽然刘备已经有了关张赵等大将，但是丝毫没有掩盖住诸葛亮的光辉。
因为曹操手下能人辈出，因此司马懿一直是默默无闻。直到曹操老得快不行了，手下大将谋士等死的也差不多的时候，司马懿才开始崭露头角。而诸葛亮一直作为刘备的得力助手，不但帮助刘备占有三分天下，而且在刘备军中的地位以及名望更高了。后来诸葛亮为了在有生之年统一天下，六出祁山每次都是主动出击，只有第四次才出现被动防守的局面。虽然最后因种种原因北伐都最终失败，但是诸葛亮和司马懿的对阵中，诸葛亮取得大部分的胜利。
最后，诸葛亮感觉自己时日不多，因此安排大军后撤，在临死之前，还是用妙计吓走了司马懿。司马懿和诸葛亮谁厉害，通过这些我们应该很清楚了吧。
司马懿名声远扬，曹操又喜招募有真谋略的人才被自己所用。那么曹操为什么不用司马懿呢?接下来为大家详细介绍曹操为什么不用司马懿。
曹操认为司马懿是一头狼，养大了会咬人。曹操连做梦都梦见司马懿有狼顾之相。不信任是曹操不用司马懿的主要原因，他认为司马懿这个人不甘于臣下，事实证明曹操的看法完全正确，只是没有杀司马懿成了曹操的败笔。
司马懿"/>
曹对他的不信任还得从头说起，曹听闻司马懿的名声，想召其进府做事。谁料司马懿装病不去，曹操开始怀疑他在装病。虽然司马懿装得极真，但是曹操从未真正信过。曹操觉得这个人不真也不会忠心。
司马懿始终是曹操的心结，以曹操的性格，得不到的人才即使毁了也不想为别人所用。曹操贵为丞相时再次召司马仲达进府做事，并随附如果仲达不从命就杀了他，司马懿只得领命。曹操虽然不信任他，但是也不希望他辅佐别人与自己作对。而司马懿抱的什么想法，大概只有他自己才清楚。以他的智谋，要逃出曹操的魔爪完全办得到，却为何甘心隐忍半生都没有出头之日呢?
有的人曹不用仲达是想把他留给下一代继承人用，这个解释怕只对了一半。倘若曹操发现司马懿有半点不忠或者表露出丝毫的越位轻垮之举，司马懿难逃一死。我们只能说司马懿装的太好了，曹操没有下手的借口，但是曹是绝对不会用司马懿的。
相关阅读